|
핵폭탄을 만들 기술을 보유하고 있다. 이를 모를 일 없는 미국은 끝내 북한의 요구를 들어주게 될 것이다.
물론 북한이 잘했다는 것은 절대 아니다. 그들은 분명 대량살상 무기를 만들어 냈고 실험을 했으며 세계를 위협하고 다른 길을 걷고
|
|
|
핵안보정상회의를 서울에서 개최키로 만장일치로 결정함에 따라 향후 핵안보 분야의 최상위 포럼인 핵안보정상회의에서 우리의 역할이 더욱 중요해졌다. 한반도는 북한의 핵실험 등 핵보유 기도와 원자력의 평화적 이용에 있어서의 모범적
|
|
|
될 수 있다. 우리는 우리의 대화 불가피성을 국제사회에 호소하고 서서히 북한을 끌어들여서 통일을 유도하는 방향으로 나아가야 할 것이다. 1. 북한이 핵실험과 관련한 주변 이해당사국들의 반응
2. 북한 핵실험과 관련한 우리의 대응.
|
|
|
핵심 인물이 전범(戰犯)에서 제외되고 오히려 전후 원전건설에 참여했다는 사실도 지적한다.
흥남 공단에서 장거리 미사일을 비밀리에 개발하는 등 원폭개발 프로젝트 ‘NZ프로젝트’를 진행했다는 점과 당시 흥남 앞바다에서 원폭 실험을
|
|
|
수 있다. 물론 이런 것들이 완벽한 대비를 이룰 수는 없기에 북한이 스스로 핵을 폐기하도록 만드는 외교적 수완이 필요한 시점이라고 할 수 있겠다. 북한이 핵실험을 했을 때 주변 이해 당사국의 반응
북한의 핵을 어떻게 막을 것인가?
|
|
|
핵문제의 복합성, 미국의 딜레마, 그리고 동북아 안보의 변화, 한국정치외교사학회
◇ 임채홍(2010), 동북아 제한적비핵지대화에 대한 역사적 고찰, 국방부
◇ 정병호(2010), 포괄적 핵실험금지조약과 핵확산금지조약에 대한 미국의 정책 선택,
|
|
|
핵화 선언을 하였으며, 김영삼 정부에서는 유일한 북핵의 억제수단 역할을 해오던 팀스피리트 훈련마저 중단시키고 미국에게 핵 협상의 주도권을 넘겨주어 구경꾼으로 전락한 결과를 가져왔다. 노무현 정부에서는 북한의 핵실험 강행에도
|
|
|
핵실험은 분명 한국의 사회, 경제, 문화에 지대한 영향을 미치게 된다. 그리고 이러한 문제는 북한 자신이 핵실험의 무모함과 현 문제에 대해 핵으로는 해결할 수 없다는 것을 깨닫는 것이 중요할 것이며 한국 또한 북한에 대한 대처에 대하여
|
|
|
핵실험을 하는 위기고조 행위를 저질렀다. 오바마 행정부는 북한에 대한 단호한 자세를 취하고 잘못된 행동에 보상이 없다는 강력한 태도를 보이고 있다. 그렇다고 협상의 문을 닫아 놓은 것은 아니다. 위협행위가 있다 하더라도 외교적 접근
|
|
|
핵위기 -
http://www.sejong.org/-세종연구소- 북한 핵문제
<목 차>
Ⅰ. 북핵문제의 개요
Ⅱ. 북한의 권력체제
Ⅲ. 북핵문제의 전개과정
1) 제1차 북핵문제
2) 제2차 북핵문제
Ⅳ. 북한의 핵 실험동기와 핵문제에 대한 나라
|
|
메뉴펼치기
